Отзыв об Volvo XC90 Внедорожник / Кроссовер 2003 года
Отзыв об Volvo XC90 Внедорожник / Кроссовер 2003 года
25 сентября 2010
Найдено на
my.auto.ru
4.7
Добрый день всем присматривающимся к Volvo!Я сам долго выбирал что-нибудь повнедорожнее чем Opel Vectra A 1992, a так как такого добра уйма – выбирал долго. Прочитал все отзывы, мнения экспертов, механиков, рейтинги надежности, просто поговорил с людьми, работающими с авто.... а также прошерстил экзист на пример дороговизны запчастей. Просто не хотелось переплачивать...Требования были следующими:Известность марки (тольлко европа – япония)Кузов универсал (удобен для дальних поездок и колясок), можно поспать в разложенном виде.Полный (постоянный или подключаемый) привод.Бооольшой клиренс.Экономичный, но мощный когда надо двигатель от 170 до 250 лс.Надежный автомат (относительно других автоматов).Комфорт перемещения, тишина в салоне.Непопулярность у угонщиков, не «пантовость» авто.Недорогие запчасти (относительно).Возможность самостоятельного ремонта в гараже.Хорошие скоростные характеристики и управляемость после 120 км/ч до 160 км/ч.С 2000 по 2005 год выпуска.Рассматривал Toyota – Land Cruiser 100, Prado, GX470, RX300, Highlander .VW – Toaureg, Mercedes ML280-350.На Audi Q7, Porsche Cayenne, БМВ X5, Infinity FX35 даже не смотрел – довольно пантовые машины, да и «драйверские» какие-то они, не внедорожные (жалко очень), да и на первые две денег надо было бы раза в два побольше, чем я выделил.Touareg – понравился внешним видом и салоном, но не сиденьями, немного жестковат в езде, но очень проходим. Пневмобаллоны холодов не любят. Не понравился тем, что за мои деньги можно было купить только 2003-2005 год – а эти года вообще самые ломучие у модели (из бесед с автосервисом).ML – после просмотра рейтинга надежности и цен на запчасти как-то отпал сам (ML 2 – еще дороже), да и внутри как-то старомоден, не ездил.Прокатившись на LC100, сперва подумал, что за рулем автобуса – для меня это огромная машина (до 2003 года тянул по деньгам). Валкая в поворотах, жрущая в городе от 25 литров (4,7 бензин), захотелось чего поменьше. Зато какой звук двигателя!Prado – очень даже неплох до 100 км/ч – дальше раскачка, большая чем у сотки, но быстрее ее гораздо.GX – еще лучше, красивее, но дороже и жрет как сотка (V8). Еще сильнее качает на скорости (америка), подвеска с пневмоэлементами (больше расходов на севере). Запчасти средние по цене для данного класса. Но музыка обалденная.Понял, надо искать кроссовер:Хайлендер внешне и внутренне не понравился, а по механике - это RX/Harrier.Присматривался к RX300 2003-2005 года, но нашел и свои недостатки в нем.На скорости 120 начинает качать, в поворотах кренится (не так как старшие братья-носороги, но есть),металл тонкий, пластмассовый (но красивый) салон. Какие-то идиотские недоразвитые подлокотнички на передних сиденьях, сверчков много, небольшой багажник из-за формы для данного класса, ненадежный и туповатый автомат, сложность замены второго ряда свечей, унисексуальный имидж (у нас в городе куча блондинок на таких ездят, довольно «гламурная» модель), ужасно популярен у угонщиков, не понравился рычаг акпп (не на месте для меня), да и не влезал я как-то в него нормально (194 см) - над головой никакого пространства..... - одним словом - япончик (слышал, его Хорьком во Владике называют).Присмотрелся к Volvo XC90 – и он мне понравился следующим:-не пантовый и не гламурный, не женский (даже эмблема)- с огромный багажником и 3-м рядом сидений- по комфорту не хуже RX- толстый металл, прочный кузов- управляем на скорости гораздо лучше RX, меньше кренов.- Звук тоже обалденный (Dolby II про что-то там).- Настоящее дерево и кожа- большой клиренс (218 больше 190 у RX)- поумнее автомат (самую малость) но тоже Aisin AW- Двигатель рядный (с хорошим стартом с низов)- По слухам – менее угоняем.- Запчасти на среднем уровне, если не менять автомат (кстати – многие орали, что дорогие), остальное - неоригинал.Не понравился следующим:- старомоден немного внутри- нет мп3- длиннее рекса (назад сдавать проблемно – еще и форточка сзади мала с маленькой метелкой).- говорят, не столь надежен, как рекс по ходовой и электронике.- Турбина и подключаемый зад.привод - вроде как лишний гемор, но пока никаких проблем.Но я все же решил брать ( да и время поджимало). Наслушавшись, что 2,9 T6 хуже по надежности коробки и течет по приводному валу справа, (да и налог в 40 Крублей пугал) – взял 2,5T c семью местами.Просмотрел 5 машин в своем городе (у нас пробок мало, пробег почти реальный, если не крутить) – 2003-2005 годов. К году не привязывался – смотрел чисто по техсостоянию, так как даже новую машину можно угробить за пару лет.Самым лучшим оказалась одна американка 2003 года с нескрученым пробегом (проверял по карфаксу и на станции из всех блоков) и полной сервисной историей в России. Пробег 68 тыс миль. Дядька , которые мне ее продал сдувал с нее пыль, раз в полгода профилактически приезжал на сервис к официалам – просто на проверку и менял, что надо.Автомат проверил по ошибкам на станции и на ходу, оценил масло в акпп и двиге, работу движка (я, кстати, судовой механик сам по дизелям), проверил кузов толщиномером – ага, крыло крашено (ни за что не увидишь). Больше ничего. Но дядька сам об этом говорил (зацепили по касательной). Я проверил на сканере – срабатываний подушечек не было. Хорошо. Договорились на 700 тр (сначала720 было) (другие были от 600 до 750, но с начинающимися проблемами в АКПП, ходовой и неухоженными какими-то, грязными в салоне и по сиденьям).Купил, зарегистрировал.....Кстати, номер движка в такой заднице - без зеркала не видно вообще - менты его еле прочитали - а так бы на экспертизу. Так что это минусок.Поменял масло в акпп - Mobil 1 Synthetic ATF - около 8000 р в гараже самМасло в двигатель Liqui Moly 0W40 (наплевал на Castrol 0W-30) -4 с чем-то тырремень ГРМ - купил комплект с роликами - 5000рАнтифриз AGA - красный - где-то1000 рСвечи Bosch - 1000р за все 5Фильтра - масло,топливо, воздух, салон. около 1500рВсе сделал в гараже с ямой.Пока ничего не ломалось... ан нет, ножник плоховато держит, но я и до него доберусь.Надо еще прочистить дроссель (это на нем обязательно раз в год)Ощуещния от езды:- подвеска супер, но не валкая, как у тойот, немного иногда даже жесковатая, близкая к немцам.- в салоне вообще тишина полная. После вектры не слышу двигателя - иногда проверяю, не заглох ли?- автомат очень даже неплох, перебирает быстро - есть ручной режим.- сиденья,,,, это отдельная песня. Я лично в сиденьях комфортнее, кроме БМВ X5, в авто не сидел.- во дворах очень трудно - пока не привык к габаритам, коровка она не меленькая (вспоминаю, что бы было с LC100)..-заводится идеально (но это многие так).- жрет в городе 15-16 (но я не газую вообще, езжу медленно до 80км/ч максимум в пределах 100р штрафа).На трассе 11 л при 100-120 км/ч.По внедорожности еще не проверял.... жалко, да и не зима еще.
Последние найденные объявления Volvo XC90 2003
Все отзывы о Volvo XC90 2003
(52 отзыва)
Отзывы о Volvo XC90 других годов
Отзывы о моделях Volvo
Как мы тестировали…
Купить автомобиль Volvo
1150
1
140
2
1800
2
240
11
244
6
245
1
340
28
343
1
360
3
440
57
460
43
480
1
66
2
740
52
760
9
7700
1
800
3
830
2
850
30
8700
2
940
31
944
1
960
12
9700
2
B 12
1
B10B
1
B10R
4
B12
7
B6
4
B8R
1
BL
4
BL 61B
1
BM 4300B
1
BM 800
1
BM 830
1
C30
43
C40
5
C40 Recharge
52
C70
18
EC 15B
1
EC 210CL
2
EC 220D
1
EC 240CL
2
EC 27C
2
EC 360
1
EC 55C
6
EC 750D
1
ECR 25D
3
ECR 35D
1
ECR 38
1
ECR 48C
1
ECR 50D
3
ECR 58D
1
EW 160
5
EW 210
1
EX30
21
EX90
2
F
1
FE
5
FH
141
FH 12
154
FH 13
450
FH 16
34
FL
1
FL 14
5
FL 6
14
FL 7
4
FM
4
FM 11
15
FM 12
19
FM 13
28
FM 2850
1
FM 7
2
FM 9
18
FMX 11
7
FMX 13
11
G
2
G 930
1
L 120F
1
L 180
2
L 220E
1
L 220G
2
L 330D
1
L30b
1
MC 70B
1
S40
149
S60
376
S70
18
S80
204
S830
3
S90
99
S900
1
V40
191
V50
928
V60
267
V70
152
V90
65
VN
5
VNL 300
1
VNL 630
2
VNL 660
1
VNL 670
6
VNR 300
1
XC40
140
XC60
719
XC70
114
XC90
916
Другая
177