Відгук про Chrysler Sebring Седан 2002 року
Відгук про Chrysler Sebring Седан 2002 року
1 січня 1970
Знайдено на
auto.ru
Доброго всем! Как правильно написал один из авторушников - самый интересный опыт будет в течение первых нескольких дней эксплуатации. Потом - это уже опыт общения с автосервисами и магазинами. Сразу оговорюсь - я сам ярый поклонник Вольво, и в Крайслер пересел, можно сказать, случайно, из-за руля XC90. Машин у меня было много, разных, включая опыт владения новыми авто из салона (Toyota Camry, Toyota RAV4). В общем, обстоятельства сложились так, что возникла необходимость взять по-возможности недорогой автомобиль, не забирающий время на многочисленные ремонты, и достаточно комфортный. Соответственно - АКПП и кондей должны быть, для езды по городу в пробках иного я как-то не представляю. Вариантов под эти критерии не так много, и на глаза попался сначала Dodge Stratus. Почитал отзывы - понравилось (спасибо авторушникам, что не ленитесь давать нормальные отзывы, это реально помогает). Проблема выбора появилась через час после решения смотреть эту модель. Всё, что предлагается у нас на продажу - либо умершие окончательно, либо не успеваешь доехать посмотреть, как их уже покупают. Стало интересно - раз машина в хорошем состоянии пользуется таким спросом, значит, точно есть смысл поискать. Вот тут и нашёлся Sebring. Покупал я его, пристально (но быстро) осмотрев, народ продавцу названивал довольно активно, а машина, на первый взгляд, была в хорошем состоянии. Была в ДТП (замена задней левой двери, заднего бампера и рихтовка заднего левого крыла), но ничего серьёзного, ударом это не назвать - зацепили по касательной. Арка целая, не трогали, все несущие элементы тоже без следов ремонта. Немного прокатились - коробка плавная, подвеска почти норм, салон целый (но прокуренный, пришлось химчистку делать). Мотор сухой, коробка - тоже, посторонних шумов и гула нет, едет отлично. Оптика передняя заменена на "тюнинг" - но проблема со светом отсутствует, хотя, судя по отзывам, многие жалуются на плохой ближний свет. Глянул VIN - тоже ничего неожиданного не нашёл, машина ввезена в 2009 году, 1 собственник и перекуп, у которого я машину и смотрел. Пробег на одометре 180 000 миль (сколько реально - не знаю, но, судя по состоянию машины, очень похоже на правду). Ок, берём. Цена вопроса - 220 000 руб. Комплектация довольно простая, но необходимый минимум есть, достаточно. За рулём - удобно, салон - просторный, посадка - низкая, зараза, после Бегемотика особенно чувствуется. На следующий день поехал обслужить и тщательно осмотреть, что же в итоге мне досталось. Обсмотрели всё. Заключение - авто в отличном состоянии, из замен правая опора двигателя, правый наконечник (рваный пыльник) и задняя правая верхняя шаровая, тоже пыльник рваный. Попутно пошёл ремень генератора, и его ролик, за компанию (немного начал шуметь, но, чтобы снова туда не лазить - заменили). Когда меняли ремень, случайно обнаружили сорванную резьбу в узле крепления генератора (два гнезда из трёх) - перенарезали, всё норм. По ценам - чтобы понимать стоимость обслуживания. Масляный фильтр - 210 руб. Воздушный фильтр - 330 руб. Наконечник - 900 руб. Опора двигателя правая - 3 600 руб. Шаровая - не знаю, досталась от предыдущего владельца. Учитывая возраст авто, такое количество неисправностей устраивает, за надёжность ставим плюс. Ещё осталось заменить масло и фильтр в АКПП, и ремень ГРМ, на всякий случай. Работы эти стоят примерно как и на большинстве других авто, пока что записался на осблуживание, на хорошие сервисы по АКПП или моторам у нас очереди по неделе. Теперь хочу провести, так сказать, параллель между отзывами (в первую очередь - негативными, так как именно в них самая ценная информация и есть) и своими первыми впечатлениями. Самое важное. Когда смотрите авто этих годов - обращайте внимание исключительно на состояние машины. Комплектация и год, в случае хорошего экземпляра, будут приятными плюсами, или незначительными минусами, но ездить вы будете именно на состоянии авто, а не на годе или паре лишних кнопок. Опять же, как только авто перевалило 5-летний рубеж, с каждым следующим годом возраст на цену будет влиять всё меньше, а для машин 10 лет и старше это вообще очень относительно - в рамках одного модельного ряда, конечно. Дальше, по выводам из негативных отзывов. Плохая динамика разгона - не знаю, ребята, 2,4 на АКПП едет довольно резво, просто привыкайте к четырёхдиапазонному автомату, есть особенности управления. Плохая шумоизоляция - да, плохая, надо будет сделать. Плохой обзор в зеркала заднего вида - чушь полная, отрегулируйте правильно. Плохая манёвренность, большой радиус разворота - после Вольво манёвренность великолепная. В Camry и RAV4 радиусы разворота были не меньше (по ощущениям). Передний привод, что вы хотите? Расход топлива - да, хороший такой. Навскидку 15 л/100 км по городу. Хотя, опять же, Camry с мотором 2,4 жрала на литр меньше, про RAV4 промолчу (скажу только, что бесступенчатый вариатор в Тойоту с мотором 2,0 придумали уроды). Но я, в общем, привык к расходу Вольво, с 2,5 турбо - 18 л/100 км в городе, а тут поменьше, норм, жить можно. И потом, на Вольво на 92-м бензине не особенно приятно ездить, а тут - самое оно. Можно будет, конечно, глянуть в области расхода топлива внимательнее, но ошибок нет, заводится на холодную с пол-оборота, динамика хорошая. Низкий дорожный просвет - учитесь ездить. Либо у вас авто с севшими передними пружинами. Паспортного просвета вполне хватает для езды по городу. Для поездок в деревню берите кроссовер. Сложная и ломучая электроника - в каком месте она сложная? Насчёт ломучести - посмотрим, пока всё нормально. Высокая стоимость ремонта и запчастей - тут вообще выше моего понимания. Есть практически всё, стоит недорого, обслужиться можно на любом сервисе, где у мастеров руки из плеч растут. Специфический ремонт или обслуживание - как и у любого другого авто, нужен соответствующий сервис. Скромный салон, простая панель приборов - покупайте корейцев. Там всё нормально, как на новогодней ёлке. Плохой ближний свет - наверное, это имеет место быть, но оптика новая стоит не так и дорого, 14 000 рубю за пару фар с линзами (судя по ценам из интернета). Поставьте - и будет вам счастье. Мне машина досталась с замененной оптикой. Слабо работает кондиционер в городе и пробках - проверяйте, чините. Прочистите радиатор, посмотрите компрессор. Всё отлично работает. Неудобно расположена АКБ - а вам зачем туда лазить? Сомневаетесь - поставьте новый, и держите авто в хорошем состоянии. Теперь - ложка дёгтя в восторженные отзывы. Первое - ищите машину в хорошем состоянии, это очень важно. Не только для этой модели, в общем. Не заостряйте внимания на годе выпуска и на комплектации, ведь согласитесь, что машина в ушатанном состоянии, но в более полной комплектации и на год-два свежее вытянет из вас кучу денег, времени и нервов, а оно вам надо? Хотя, как показал опыт, машины этого ряда в хорошем состоянии раскупаются, как горячие пирожки. То, что стоит долго на продаже - очень внимательно смотреть. Второе. Шумоизоляция - нет её практически. Надо будет делать, если не хотите слушать шум колёс по асфальту. Хотя можно и музыку включить :) Кстати, про музыку. Кто написал, что штатная акустика хороша - не имеет представления об автозвуке. Если сравнивать штатные системы в разных авто - то, скажем так, более-менее (в Вольво, опять же, штатный звук на порядок лучше). Ребята, не пишите эту чушь. Штатная акустика хорошей бывает только в случае с заводской аудиоподготовкой. Тем более, что двери в большинстве авто - просто железки, мидбас стоит в двери на пластике, хорошо играть он не сможет никак, это физика. Как минимум, для нормального звука брать STP и прокатывать двери, да и крепление динамиков надо доработать. Твиттеры засунуты так, что толку от них мало, и угол излучения при внешнем осмотре весьма странный (надо бы разобрать и глянуть внимательно). А вот сам салон для автозвука подходит очень хорошо, машина должна звучать, если сделать всё правильно (в противовес RAV4 - он не зазвучит никогда). Удобная посадка, комфорт за рулём - в основном, да, но мне лично не хватает регулировки руля по длине вылета (длинные ноги у меня, не все машины подходят), но, в целом, не сказать, что плохо. И отсутствует регулировка подушки сидения по высоте, тоже хотелось бы. В общем, при моём росте 180 см - не идеальная поза за рулём, хотя, думаю, можно привыкнуть. Главное - спина не устаёт. Пока - всё, дальше будем кататься и смотреть, что и как. Если вы смогли это всё прочитать до конца, то вот вам первый вывод - недорогое авто хорошего уровня, но за комфорт и экономию на обслуживании будете платить расходом бензина. Готовы к этому? Тогда берите, если найдёте живое авто, не пожалеете, думаю. Всем - удачи на дорогах!12 ноября 20166 000 км позадиМожно подвести первые итоги. За это время пошёл на выброс катализатор, клапан ЕГР (сгрызла мышь), сделана полная шумоизоляция, встал хороший звук (Alpine CDE-178BT и акустика Morel). Докупил зимнюю резину, Michelin Alpine 5. Расход упал до 12 л/100 км по городу, пропала лёгкая тряска на холостом ходу. Разгон стал отличным. В салоне - полная тишина. Едешь по брусчатке - ни одного скрипа. Докупил бортовой комп - его реально не хватает, благо, он ставится легко, проводка вся уже есть. 4 000 руб., установка 15 минут. Заказал переднюю оптику понаряднее. В общем, для души. Ничего не ломается, слава Богу. От езды - сплошной позитив. Один из лучших авто, что у меня были. Желание "немного покататься и продать" плавно ушло.
Всі відгуки про Chrysler Sebring 2002
(16 відгуків)
Відгуки про Chrysler Sebring інших років
Sebring 2008
13
Sebring 2007
14
Sebring 2006
10
Sebring 2005
20
Sebring 2004
35
Sebring 2003
20
Sebring 2002
16
Sebring 2001
26
Відгуки по моделях Chrysler
Придбати авто Chrysler