Отзыв об Renault Logan Седан 2010 года
Отзыв об Renault Logan Седан 2010 года
2 ноября 2010
Найдено на
avtomarket.ru
3.8
Здравствуйте, уважаемые посетители сайта.Решил написать отзыв об авто своей сестры, купленном в салоне в феврале 2010г, и посравнивать его со своим Фольцваген Бора 2002г (Джетта 4 1.8Т 180 л.с.), купленным чуть дешевле годом ранее. Надеюсь, это будет полезно тем, кто с бюджетом до 400 тр задается извечным вопросом - новый или б/у.Итак, поскольку для моей сестры этот вопрос не стоял, меня попросили помочь с выбором, как вариант, Логан в автосалоне (после рестайлинга). На тот момент программа утилизации еще не работала, так что время ожидания авто составило две недели. Перед покупкой прошли тест драйв на авто с двигателем 1.6 16 кл 102 лс - у сестры был сплошной восторг после ВАЗ 21099, у меня более трезвая оценка происходящего. Поскольку решал естественно не я, было решено купить Логан, прислушиваясь ко мне в выборе комплектации.Посмотрев графики крутящих моментов двигателей и имея в виду предполагаемую эксплуатацию в городе и поездки в ближний пригород, было решено остановиться на 1.6 8 кл. Чтобы не загонять ценник за 400 тр, не взяли 2 подушку безопасности и АБС. Итого за 375тр на тот момент из благ только водительская подушка, ГУР и передние стеклоподъемники. За дополнительные деньги установили в салоне сигнализацию, магнитолу Сони со съемной панелью и купили у них багажник на крышу и резиновые коврики в салон. Общий ценник составил 399 тр.В дальнейшем выяснилось, что коврики купили зря - задние очень маленькие и не защищают пол от ног пассажиров. Теперь лежат на даче, а на их место куплены белорусские, которые ложатся идеально и имеют доп. элемент, покрывающий тоннель у ног третьего пассажира сзади.По эксплуатации и потребительским свойствам:- После получения ам оба отметили, что двигатель работает ощутимо менее шумно, чем на авто с тест драйва с 16 кл 102 л.с. То ли это действительно особенность моторов, то ли тестовый авто с пробегом 2000 км "ушатан"?- Ожидал большей тишины в салоне по сравнению со своей машиной с 160000 км пробега - Логан сильно проигрывает по шумоизоляции мотора, арок и аэродинамическим шумам, несмотря на то, что резинки уплотнения дверей на моем Фольцваген явно "не девочки".- Посадка за рулем одного и того же водителя (меня) абсолютно разная - на Логане хочется настроить спинку более вертикально. Как следствие, при посадке сзади "сам за собой" на Логане больше места примерно на 8 см. Наличие пространства над головой задних пассажиров нечего и сравнивать - тут Логан лидер в классе.- Приятно удивлен энергоемкостью подвески Логан - случаев пробоя при мне не было, и даже при переезде разбитых рельсов есть ощущение запаса. Однако, при езде по мелким неровностям Фольц едет мягче и интеллигентнее.- У авто очень приличный клиренс по сравнению с моей, который ещё и слабо меняется при загрузке авто. Мечта дачника.- Неприятно удивлен жесткой фиксацией спинки заднего сидения и наличием огромных петель багажника, которые заставляют вдумчиво укладывать туда багаж - петлям необходимо пространство при их закрытии. Так что несмотря на лишние 50л, по удобству сильно проигрывает моему авто с возможностью трансформации спинки 40/60 и амортизаторами крышки багажника вне рабочего объема.По ходовым свойствам 11.5с до 100км и 175 км/ч по паспорту - динамика реально сравнима с более "красивыми" иномарками с двигателями около 100 л.с. - жить можно безбедно без получения удовольствия от динамики. Рулится на 120 км/ч примерно как фольц на 150 км/ч, хотя и без четкости возле ноля, к которой я привык на своей машине, но это едва ли небезопасно. На сегодняшний день пройдено 3500км, никаких замечаний по тех.состоянию нет. А вот на моей машине за 20000 км расходы на ТО и ремонт приблизились к 50 т.р.Выводы оставлю Вам, уважаемые посетители, но для себя считаю, что мой вариант интереснее, в первую очередь наличием двигателя 1.8Т 180 лс и, как следствие, возможностью получения удовольствия от вождения. При выборе между Логаном и 7 летним Гольфом 1.4 75 л.с. предпочел бы Логан - Гольф с этим двигателем немного "НедоГольФ" - сам имел такой два года. И чур, камнями не бросаться, договорились?На вопросы с удовольствием отвечу, всем удачи и приятных покупок.
Последние найденные объявления Renault Logan 2010
Все отзывы о Renault Logan 2010
(324 отзыва)
Отзывы о Renault Logan других годов
Logan 2020
14
Logan 2019
20
Logan 2018
51
Logan 2017
30
Logan 2016
47
Logan 2015
65
Logan 2014
159
Logan 2013
109
Logan 2012
140
Logan 2011
222
Logan 2010
324
Logan 2009
261
Logan 2008
370
Logan 2007
453
Logan 2006
433
Logan 2005
118
Logan 2004
22
Отзывы о моделях Renault
11
44
12
1
14
2
15
1
16
1
17
1
18
2
19
125
19 Chamade
72
20
3
21
38
25
43
30
1
4
2
5
9
6
1
9
17
Alaskan
1
Arkana
95
Avantime
6
Captur
146
Clio
400
Dokker
3
Dokker груз.
56
Duster
1 481
Espace
160
Express
6
Fluence
664
Fuego
2
Grand Espace
12
Grand Scenic
212
K
24
Kadjar
45
Kangoo
31
Kangoo груз.
74
Kangoo пасс.
613
Kaptur
74
Koleos
413
Laguna
722
Latitude
89
Lodgy
19
Logan
3 338
Magnum
53
Major
2
Manager
1
Master
2
Master груз.
48
Master пасс.
40
Megane
2 266
Midliner
11
Midlum
20
Modus
49
Nevada
1
Premium
41
Rapid
2
Safrane
99
Sandero
1 007
Sandero StepWay
357
Scenic
816
Symbol
666
Talisman
16
Trafic
125
Trafic груз.
21
Trafic пасс.
78
Twingo
75
Twizy
6
Vel Satis
28
Zoe
12
Купить автомобиль Renault
10
14
11
19
12
2
14
1
15
1
18
2
19
132
20
2
21
39
25
25
3
1
4
82
5
26
6
6
9
11
Ares
2
Arkana
17
Austral
1
C-Series
1
Captur
75
Clio
458
Clio Symbol
102
D-Series
2
Dokker
48
Duster
548
Espace
259
Express
58
Express Van
31
Fluence
124
Fuego
1
Grand Espace
10
Grand Scenic
960
Iliade
2
Kadjar
175
Kangoo
1 212
Kardian
62
Kerax
7
Koleos
263
Laguna
742
Latitude
32
Lodgy
18
Logan
480
Logan MCV
37
Magnum
288
Major
2
Manager
7
Mascott
27
Master
1 047
Megane
3 661
Megane Scenic
361
Midliner
9
Midlum
24
Modus
88
Premium
254
R312
1
R385
1
R9
1
Range T
41
Rapid
11
Safrane
31
Sandero
221
Scenic
1 286
Scenic II
147
Scenic III
94
Scenic XMOD
10
Symbol
87
Taliant
77
Talisman
58
Thalia
9
Tracer
1
Trafic
881
Trafic пасс.
44
Twingo
27
Twizy
2
Vel Satis
19
Wind
1
Zoe
569
Другая
189