Отзыв об Ford Kuga Внедорожник / Кроссовер 2010 года

Отзыв об Ford Kuga Внедорожник / Кроссовер 2010 года
18 июня 2020
Автор: Евгений
Найдено на auto.ru
3.8
Давно подмывает сделать видеообзор на Кугу "с высоты владения длиною в 5+ лет" )) Но, поскольку я не автоблоггер, канала на ютюбе у меня нет — руки не доходили до момента выставления авто на продажу. Сайт "Авто.ру" предложил написать отзыв в обмен на поднятие объявления в топ — и вот пишу накануне выходных )))Хочу рассказать про два откровенных конструктивных недочета инженеров Форд/Вольво тех лет, которые цепляют мое внимание с момента покупки авто и по сей день.1. Бачок для жидкости омывателя стекол (переднего и заднего):1.1 В нашем климате его объем должен быть минимум литров 5! В Куге всего 4 и, в купе с отсутствием датчика уровня жидкости, в грязную погоду осенью и весной на трассе она кончается внезапно и в самый неподходящий момент! Ну, т.е. либо ты ничего не видишь во время обгона на бликующей темной трассе, либо обогнал 10 машин — и встаешь с аварийкой на обочине "на долив", наблюдая, как все эти стекающие грязью грузовики снова проехали мимо тебя...1.2 Когда жидкость в бачке кончилась — идем на трассе доливать (ведь запас омывайки в машине есть, см. п.1.1))) И тут начинается мат в адрес инженеров Форд! Места под капотом — дохрена! НО!!! Горловина заливная расположена в месте, к которому нужно тянуться, пачкая одежду о налипший к машине "чернозем"... Благо, расположена она хотя бы со стороны обочины, так что тебя не собьют попутные авто...1.3 Во время залива очень желательно использовать воронку (либо канистру с омывайкой от Газпрома, у которой есть вставка-переходник, либо заранее перелить омывайку в такую канистру)... Почему? Да потому, что диаметр заливной горловины — чуть больше, чем у пивной бутылки 0.5, в которую нужно снайперски попадать "струей" жидкости. Трубка, которая ведет в недра бачка, еще уже, чем горловина, да еще и изгибается на 90 градусов. Т.о., лить нужно тонкой струйкой, чтобы успевал выходить воздух, иначе начинается бурление. А любой порыв ветра в этот момент отклоняет "вашу тонкую струйку" хаотично на 30-40 см в каждую сторону, в итоге омывайка течет везде: по расширительному бачку, на ремни навесного оборудования и т.д. Короче, кто ссал против ветра хоть раз — поймет о чем веду речь )))2. Кнопка "Engine Start",т.е."пуск двигателя".2.1 Расположена она в самой центральной части консоли, т.е. завести авто не садясь в машину — проблематично, приходится тянуться. Можно было бы и поближе...2.2. В АККУРАТ над ней, на одной оси как кнопки этажей в лифте, расположена кнопка "Аварийки". Причем обе кнопки одинакового размера, умещаются по высоте в 6 см (как видно на фото). Казалось бы, и что?.. А то, что купив авто, первое что объяснил жене: "Дорогая, когда решишь кого-нибудь "поблагодарить" на дороге "аварийкой" (например, за то что тебя пустили в ряд) — очень Осознанно Выбирай Кнопку!!!" Иначе, вместо "благодарности", ты ЗАГЛУШИШЬ мать его авто!.. И, возможно, "добрая душа" сзади, которая тебя пропустила, въедет тебе в зад и будет, мягко говоря, Удивлена!.. Не делай добра, так сказать ))) Таких случаев у нас на дороге не возникало, но тачка Реально глохнет при нажатии на кнопку "Старт" даже в движении и с селектором в положении "Drive". Так что имейте в виду и не путайте кнопки "Старт" и "Аварийку". А для тех конструкторов, которые так расположили эти кнопки, наверняка есть свой "день Сурка" в аду, где они "благодарят" авто сзади и тут же "получают в зад".3. Эргономика водительского места. Дело сугубо моего вкуса. Мне нравится спортивная низкая посадка, да так чтобы левая рука лежала в подлокотнике двери, правая — на центральном подлокотнике, и при этом, чтобы было удобно ногам. Мой рост 178, в плечах 48 размер — у меня так не получается. В Мондео получается именно так, посадка в нем для меня идеальная. В Куге я спокойно проезжаю километров 100 туда и потом 100 обратно по трассе, вообще без вопросов. Если же я проеду на ней по трассе 350, то руки затекают (они получаются на весу), и обратно домой одним днем без острой нужды я уже не поеду. Сей вопрос сугубо индивидуальный, у жены нареканий (с другой посадкой, естественно) нет вообще. На мой вкус, когда сиденье удобно настроено "по ногам" и по наклону — чуть-чуть не хватает диапазонов регулировки руля: хочется "еще немного вниз опустить и чутка на себя вытянуть". Была даже мысль "немного подпилить ограничители", но руки не успели дойти )) Да и машина жены, а ее все устраивало.Выше перечислил минусы. Теперь раздел "СПОРНОЕ":- "полный привод" на базе муфты Haldex 4 поколения. Это не полный привод "субаровский" и не "quattro" от Audi Allroad. Это "полный привод" для уверенного старта на светофоре в снег и даже гололед. Это чтобы "не таскало по дороге" при разумном использовании газа и тормоза на скользком покрытии. Это "проехать в сад по нечищеной дороге", если снега сантиметров 10-15. Не более того. Не штурмовик бездорожья. Не "100% контроль в поворотах в любой ситуации". Напротив, чтобы понять эту машину зимой — потребуется некоторое время. В идеале, если ранее никогда не ездили на заднем приводе — покатайтесь на заднеприводном карте полчаса после дождя летом, чтобы понять разницу между передним и задним приводом. Тогда вам станет более понятен и предсказуем данный авто. И вы поймете, что в крутые повороты на снегу и уж тем более на льду нужно входить на разумной скорости и РОВНОМ "газу". Любая неловкая попытка "помочь газом втянуть перед в траекторию поворота" (по аналогии с переднеприводным авто) приведет к тому, что вы почувствуете "пинок под зад" — это включилась муфта Халдекс "на полную" и "добавила момента" на заднюю ось, в результате чего его "вдруг" начинает выносить боком за пределы той траектории дуги поворота, которую вы себе "вообразили" перед тем, как поддавить газ. И машину придется ловить, в т.ч. инстинктивно сбросив газ, но не нажимая на тормоз... Короче, надо привыкать. Это как раз те самые "заднеприводные замашки", которые добавляет "полный привод" к поведению авто, который в обычных условиях ведет себя преимущественно как переднеприводный, т.к. на задней оси в норме что-то около 5% тяги. Почему этот пункт назвал "Спорным"? Да потому, что вышенаписанное в большей или меньшей степени правдиво для ВСЕХ "полноприводных" авто на базе муфты. Например, для тех же Вольво. Весь вопрос в балансе между работой муфты, системы ABS + ESP и т.д. У кого-то "электроника" может работать шустрее и вовремя "глушить" тягу по всем осям, дабы нивелировать ошибку пилотирования. Но ответственность за авто на дороге и корректное им увправления — это Ваша задача, а не вышеупомянутых систем и "полного привода".+ "полный привод" на базе муфты Haldex 4 — очень надежен при условии его обслуживания хотя бы раз в 60 000 км. А он ОБСЛУЖИВАЕМЫЙ! В нем можно и нужно менять не только Масло, но и Фильтр твердых частиц. В каталоге Форд такого фильтра нет, но магазины и сервисы, специализирующиеся на Фордах, продадут Вам этот фильтр... от Вольво )) Для всех моделей с двигателем 2.5Т (Volvo S60, XC60, некоторые старые модификации XC70 и даже на XC90 ставили такой двигатель с такой коробкой и такой муфтой Халдекс 4). Муфта Халдекс 5-го поколения вроде как шустрее и умнее, но фильтр у нее вы уже не поменяете... А он там есть... Но без разбора коробки к нему не добраться... Воот.Из плюсов:Все что НЕ перечислил в минусах — можно смело относить в плюсы. 1. Опции. Горловина бака easy fuel без откручивания крышки и с "защитой от дурака" (чтобы не ливануть дизель), подогрев лобового стекла — куча "фишек", к которым привыкаешь, радуешься в мороз, когда другие "скоблят и шкрябают", начинаешь воспринимать как должное. Потом берешь "люксовый" авто, а там какой-то опции нет — и чувствуешь, что тебя "киданули". А вот так просто спросят тебя "что у Форда Куги клевое?" Пожалуй, замнешься с ответом, и скажешь что-то вроде "Нуу, очень сбалансированный авто по соотношению цена/качество/надежность/ремонтопригодность".2. О!!! Вспомнил! У двигателя 2.5 турбо — 199 лошадей в паспорте. И у 2.0 турбового ЭкоБуста (на Мондео) — тоже 199! Мондео "чипанул" на 240 л.с., Кугу трогать не стал. А был бы это Вольво ХС60 или ХС90 с ТАКИМ же двигателем — в тех. талоне было бы написано 210 л.с. Итого налог транспортный был бы около 12 000 рублей для свердловской области. А так — 6 500 рублей в год. СПАСИБО ФОРДУ за это!3. Возможность отключить ESP из меню в три "клика" — очень помогает, если таки посадил машину в "мокрой каше на брюхо". Для этого, правда, нужно одной стороной съехать с дороги в канаву для отвода воды, не заметив ее под рыхлым снегом, который туда нагреб грейдер. И таки сесть на брюхо. У жены один раз такой номер получился в саду и на моих глазах. Машина вроде как "села"... НО! Сажусь, отключаю ESP, жму на газ — и тот самый "полный привод на базе муфты Халдекс 4", с которого сняли "электронную удавку", со всей дури просто "выкидывает" эту достаточно легкую машину из снежной ловушки, в которой она только что "намертво сидела". Только успевай ловить ее тормозом возле соседского забора. Итого, при отключении ESP машина становится "дурная", что полезно в описанной ситуации, либо... если хочется подурковать и покрутить "пятаки" на свежевыпавшем снегу на открытой площадке... )) Весьма азартно, когда снежок подходящий, и тогда все 200 "лошадей" у этого авто раскрываются.4. Запчасти. Стоят, на мой взгляд, разумных денег, ходят долго. Есть куча достойных аналогов подешевле, типа Lemfordor, ATE и т.д — это касается ВСЕГО. И, что мне особенно нравилось — НАЛИЧИЕ (в условиях города-миллионника в наличии почти все и всегда, какой-то эксклюзив — максимум 7 дней из Москвы). Хотя, купив Лексус (хоть мне и говорили, что на Лексус, как и на Тойоту, ценник очень адекватный — не верил пока не столкнулся) — обнаружил, что родные тормозные диски на турбовый NX стоят примерно тех же денег, что и Фордовские. Причем, убей — не вспомню, брал ли я на Кугу оригинал, или же хороший европейский "дубликат" из пула поставщиков для конвейра Форда. Что-то вроде 8000 рублей за перед пара.5. Ценник на обслуживание и надежность. На хорошее обслуживание данный авто отвечает надежностью. Потому объединил два этих пункта в один. Я отношу себя к "крепкому среднему классу", который как раз и является целевой аудиторией данного авто. Т.е. обслуживание и содержание авто потянуть могу. Крупноузловой ремонт, с привлечением кредитки, наверное, тоже смог бы, но не хочу. Потому, по моей логике, лучше буду чаще положенного менять жидкости, ремешки, прокладки и т.д. Чем потом пойду менять насос муфты халдекс, или же ремонтировать коробку, т.е. лучше "перебздю". Итого, в период эксплуатации длиной в 5.5 лет, в интервале пробегов 75 000 км — в момент покупки и 140 000 — в момент продажи, у авто НЕ СЛОМАЛОСЬ НИЧЕГО. Кроме лампочек в фарах, какой-то нажимной кнопки под педалью тормоза за 1000 рублей, и пружины вокруг амортизатора за 3000 рублей. На Бельгийском Мондео тех же годов за аналогичный период ломалась рейка, турбина, сирена клаксона, замок багажника, проводка парктроников передних и один из парктроников, коробка-робот и много-много чего еще, что я уже даже и не помню. Но помнит моя кредитка и чеки за ремонт. Хотя Мондео хороший и люблю я его за совсем другие качества, но — это тема другого отзыва ))Итого, с частотой замены масел в ДВС, в коробке, полном приводе, антифризы, жидкости гур, тормозные и т.д. на данном авто я, возможно, "перебздел" тысяч так на 60 за пять с с половиной лет. При этом, ни один из крупных узлов за это время на моем веку не сломался. Стоило ли оно того? Я считаю, что да, и что при таком подходе — авто надежен.Как обслуживать свой авто, покупить ли Кугу 2.5Т — дело Ваше. Я же считаю, что для жены с ребенком в определенный период времени (и на фоне определенного уровня достатка) это был просто Отличный и местами Шикарный авто (после третьего Фокуса). Я же заканчиваю писать сей отзыв, поскольку первый же покупатель, который посмотрел сегодня мою Кугу (с такой историей обслуживания, химчисткой и полировкой) — позвонил что едет с деньгами. Причем, ценник я выставил чуть выше среднего по рынку.Желаю ВСЕМ удачных покупок и владения, безопасных дорог! И отдельно призываю формировать культуру обслуживания и поведения на вторичном рынке авто такую, чтобы нам было приятно взаимодействовать друг с другом, а не клясть "гребаную страну и мудаков вокруг".Всем успехов, безопасных автомобилей и дорог, и уважительного отношения друг к другу!
Последние найденные объявления Ford Kuga 2010
Серый Форд Куга, объемом двигателя 2.5 л и пробегом 164 тыс. км за 9850 $, фото 1 на Automoto.ua
С VIN-кодом
22.05.2024
9 850 $
Ford Kuga, 2010
  • 164 тыс.км
  • Хмельницкий
Серый Форд Куга, объемом двигателя 2 л и пробегом 253 тыс. км за 10000 $, фото 1 на Automoto.ua
22.05.2024
10 000 $
Ford Kuga, 2010
  • 253 тыс.км
  • Житомир
Черный Форд Куга, объемом двигателя 2 л и пробегом 260 тыс. км за 11350 $, фото 1 на Automoto.ua
22.05.2024
11 350 $
Ford Kuga, 2010
  • 260 тыс.км
  • Луцк
Белый Форд Куга, объемом двигателя 2 л и пробегом 128 тыс. км за 3700 $, фото 1 на Automoto.ua
21.05.2024
3 700 $
Ford Kuga, 2010
  • 128 тыс.км
  • Львов
Белый Форд Куга, объемом двигателя 2.5 л и пробегом 177 тыс. км за 8999 $, фото 1 на Automoto.ua
С VIN-кодом
21.05.2024
8 999 $
Ford Kuga, 2010
  • 177 тыс.км
  • Киев
Белый Форд Куга, объемом двигателя 2.5 л и пробегом 177 тыс. км за 8999 $, фото 1 на Automoto.ua
21.05.2024
8 999 $
Ford Kuga, 2010
  • 177 тыс.км
  • Киев
Белый Форд Куга, объемом двигателя 2.5 л и пробегом 227 тыс. км за 10600 $, фото 1 на Automoto.ua
С VIN-кодом
20.05.2024
10 600 $
Ford Kuga, 2010
  • 227 тыс.км
  • Киев
Серый Форд Куга, объемом двигателя 2 л и пробегом 94 тыс. км за 13500 $, фото 1 на Automoto.ua
С VIN-кодом
20.05.2024
13 500 $
Ford Kuga, 2010
  • 94 тыс.км
  • Ивано-Франковск
Форд Куга, объемом двигателя 2 л и пробегом 94 тыс. км за 13500 $, фото 1 на Automoto.ua
19.05.2024
13 500 $
Ford Kuga, 2010
  • 94 тыс.км
  • Ивано-Франковск
Белый Форд Куга, объемом двигателя 2.52 л и пробегом 216 тыс. км за 9950 $, фото 1 на Automoto.ua
С VIN-кодом
19.05.2024
9 950 $
Ford Kuga, 2010
  • 216 тыс.км
  • Винница
Все отзывы о Ford Kuga 2010 (51 отзыв)
4.3
Общий рейтинг на основе оценок
05.10.2021
5.0

Гарне авто нiколи не було проблем!Власниця форду вже 10 рокiвТихо у салонi,комфортi сидiння

Смотреть весь отзыв
14.12.2020
4.8

Куга, максимальной комплектации. Из недостатков не отключаемый полный привод, соответственно и повыш...

Смотреть весь отзыв
11.11.2020
4.4

Владею этим колобком почти 2 года, за это время машина показала себя с хорошей стороны.Первое, что х...

Смотреть весь отзыв
04.08.2020
4.6

Отличный автомобиль для семьи. Комфортный, малый расход дизеля, экономит семейный бюджет. Проходимос...

Смотреть весь отзыв
05.11.2018
5.0

Машина супер. Рекомендую для покупки. Надёжный и красивый, с хорошей динамикой.

Смотреть весь отзыв
14.04.2018
4.2

хороший автомобіль мне нравится. с хорошей динамикой по мне есть только 2минуса расход топлива и раз...

Смотреть весь отзыв
25.01.2014
5.0

Всех приветствую читателей данного отзыва, и сегодня я расскажу немного про замечательный автомобиль...

Смотреть весь отзыв
27.11.2021
4.6

Авто для души,ни минуты не пожалел о покупке, сколько кайфа она мне доставляет!!! Выбор был сделан в...

Смотреть весь отзыв
29.04.2019
4.4

Хороший автомобиль, пробег 112000 км. Серьёзных поломок не было. На 100 000 км. пришлось удалить кат...

Смотреть весь отзыв
18.03.2016
4.6

Реально один из лучших кроссоверов по соотношению цена/качество. (если только вы не возите постоянно...

Смотреть весь отзыв
Отзывы о Ford Kuga других годов
Как мы тестировали…
Обзор тест-драйва: Ford Kuga
Ford Kuga