Отзыв об Toyota Camry Седан 1991 года

3 февраля 2006

Автор: iakm6idyd9

Найдено на avtomarket.ru

3.8

Camry (1991 год выпуска), с 1987 года кузов/модель, 2.0 TD, седан:Двигатель супер!!!, (278000км наездили на ней, ничего не делали, сам "рулю" на ней уже 2 года, ничего не делал в моторе) в мороз 28 градусов цельсия (недавно) завелась и даже поехала со мной на работу (аккумулятор новый стоит, но думаю если движок абы что, то и аккумулятор не поможет; и да: машина стоит не в гараже, а на улице). Расход около 7,1л./100 по областному центру (с пробками и т.п.). На трассе при 120км/ч – где-то 6,5л. Это самый главный плюс машины. Кстати движок работает довольно тихо для дизеля тех лет.Далее:- ходовая, на самом деле не очень для такой машины, устойчивость на дороге слабоватая, особенно при плохой резине (поменял резину стало лучше). Кроме того, слишком мягкая подвеска для такого пролета между поверхностью земли и днищем. Думаю если поставить более жесткие амортизаторы, то все измениться в лучшую сторону, но зачем???- подвеска передняя не для наших дорог, но могло быть и хуже, благо не дорого стоят эти сайлентблоки и т.п.- генератор поменял на другой (стоит ого-го), говорят у них это болезнь. В смысле из строя выходят.- кузов тоже не подарок, но для машины 14 лет которой, думаю это нормально арки делать. Дырок в кузове не наблюдаю.- салон мне не очень нравиться по дизайну, но сидеть в нем весьма комфортно, все, что нужно в достаточной мере регулируется. Ну, рычаг коробки не очень удобен, слишком большой ход. Пепельница неудобно прячется за этим же рычагом, в остальном вполне органично (для 1991 года).А внешний вид мне почти не нравиться, вообще купил её на время строительства дома, да для работы. В этом предназначении она себя более/менее оправдывает. А если учесть цену, надежность и в общем то неприхотливость, то вполне может быть.В общем, есть машины и лучше. Но, думаю лучше иметь Камри -91 года, чем Фольксваген и прочий европеец, того же года.